Тогда и сейчас

История с пьяным в говно лосеубийцей невольно наталкивает на сравнения. Собственно, пьянство в нашем общественном мнении никогда не считалось за порок, но всё субъективно и зависит от человека. В 90-е перед выборами на всю страну прокрутили кадры с нетрезвым депутатом от КПРФ Игoрем Михайлoвичем Братищевым — пытавшиеся раскрутить скандал и выбить Братищева из предвыборной гонки абсoлютнo не пoнимали психoлoгию рoссийскoгo oбывателя: oбвинённый в пианстве и сквернoслoвии Братищев триумфальнo выиграл oднoмандатный oкруг (ибo нет бoлее ласкающегo русский глаз зрелища, чем смельчак, матерящий милициoнера и сдирающий с негo пoгoны, особенно в Ростовской области — казачьем крае). 

Но Братищев — это ни разу не Рашкин. Настоящий коммунист, талантливейший учёный, профессор экономики, главный экономист КПРФ на тот момент, главный редактор «Экономической газеты», защитник КПСС в ельцинском Конституционном Суде, человек с большой буквы. В отличие от горлопана, дуболома и человека-говна — героя нынешних новостных выпусков. 

Кроме того, сильно изменилось время и общественное сознание.

В 90-е годы практически любой депутат, тем более, коммунист, воспринимался именно как народный избранник, народный заступник и защитник, противостоящий тёмным силам ельцинизма. А любой, носивший милицейские погоны, после 1993 года воспринимался пособником кровавого переворота, холуём на службе у узурпатора и убийцы, и никакого сочувствия не вызывал.

Сейчас орущий на мента пьяный депутат воспринимается как быкующий хам — точно такая же органическая часть антинародной власти, как и полицейский и ОМОновец. Раньше Госдума была противовесом антинародному государству, оплотом справедливости и защиты, сейчас это «госдура» и синекура для толстожопых.